别让凑厨余成浪费的源头

　　贾亮

　　近日，网上热传一则视频显示，北京海淀区一垃圾分类桶站，环卫人员将白菜捣碎充作厨余垃圾。11月1日，海淀区中关村街道办事处发布通报，称网传的垃圾分类桶站地点位于科煦社区保福寺平房区，由北京绿鑫城市环境管理有限公司负责日常管理和维护，涉事工作人员为该公司员工陈某。公司主要职责是保证桶站周围干净整洁和督促居民正确投放厨余垃圾。因月底尚未完成当月厨余垃圾分拣任务量，遂将公司内部食堂的白菜充当厨余垃圾进行处理。事件发生后，街道立即约谈涉事公司，责成其进行自查整改并对相关责任人严肃处理。

　　自2020年新版《北京市生活垃圾管理条例》实施以来，北京生活垃圾分类工作成效显著，摸索出许多切实可行的办法。单位食堂和小区居民大多养成了厨余垃圾单独投放的好习惯。厨余垃圾不分类不对，将新白菜剁碎凑厨余，则令人匪夷所思。

　　垃圾分类当然要定任务，任务也需要具体化，具体化过程中还要量化。《北京市生活垃圾管理条例》明确规定，生活垃圾分类管理责任人应当建立生活垃圾管理台账，记录责任范围内实际产生的生活垃圾的种类、数量、运输者、去向等情况。量化考核的目的，无非是倒逼源头提升投放质量，真正实现厨余垃圾、可回收物、有害垃圾等垃圾分类准确率。但定任务、具体化、数目字，是推进垃圾分类工作的手段和方法，不是目的。

　　据通报，新白菜剁碎充厨余，理由竟是“月底尚未完成当月厨余垃圾分拣任务量”。不知道有关方面给涉事工作人员定的是个什么样的任务量，标准又是如何得出的、是否结合辖区桶站的实际？倘若是基于科学的测算，划定了一个合理范围，而相关人员没有尽到提醒居民分类或者自己没有完成分类任务，导致超量的厨余垃圾与其他垃圾混装，说明其工作有失职之处。如果数字本身就不合理，或者没有随着垃圾分类的推进做动态调整，以至于当事人无法达标，无奈之下以白菜充垃圾，就是量化标准出了问题。当然，无论什么原因，把新白菜剁碎当厨余垃圾非但于事无补，反而是错上加错。不仅让垃圾分类在执行层面沦为形式主义，背离了初衷；也涉嫌违反《反食品浪费法》。

　　拿新鲜白菜给厨余垃圾凑数，完全是形式主义作祟。好好的大白菜被充作垃圾令人心疼，折射的形式主义更令人痛心。据通报，当地街道正在对辖区内所有社区进行排查，其实，所有社区都需要对垃圾分类来一次形式主义的大排查，看看到底有没有拍脑袋决策，有没有层层加码，如何加强垃圾分类的执行。在垃圾分类的过程中，形式主义是一个最需要抛弃、也是最难抛弃的垃圾，如果不把这个垃圾丢进垃圾桶，就难免下一个剁白菜充厨余垃圾的出现，难免影响市民对垃圾分类政策的信心。（北京晚报） 【编辑:曹子健】